【205期】面试官——数据量很大的情况下,对于分页查询你有什么优化方案吗?

本人花费半年的时间总结的《Java面试指南》已拿腾讯等大厂offer,已开源在github ,欢迎star!

转载声明:转载请注明出处,本技术博客是本人原创文章

本文GitHub https://github.com/OUYANGSIHAI/JavaInterview 已收录,这是我花了6个月总结的一线大厂Java面试总结,本人已拿大厂offer,欢迎star

原文链接:blog.ouyangsihai.cn >> 【205期】面试官——数据量很大的情况下,对于分页查询你有什么优化方案吗?

点击上方“Java面试题精选”,关注公众号

面试刷图,查缺补漏

号外:公众号改版后文章顺序不固定,欢迎大家把我们面试题精选这个公众号设置为星标,感谢大家一年的支持!!

阶段汇总集合:

当需要从数据库查询的表有上万条记录的时候,一次性查询所有结果会变得很慢,特别是随着数据量的增加特别明显,这时需要使用分页查询。对于数据库分页查询,也有很多种方法和优化的点。下面简单说一下我知道的一些方法。

准备工作

为了对下面列举的一些优化进行测试,下面针对已有的一张表进行说明。

  • 表名:order_history
  • 描述:某个业务的订单历史表
  • 主要字段:unsigned int id,tinyint(4) int type
  • 字段情况:该表一共37个字段,不包含text等大型数据,最大为varchar(500),id字段为索引,且为递增。
  • 数据量:5709294
  • MySQL版本:5.7.16
  • 线下找一张百万级的测试表可不容易,如果需要自己测试的话,可以写shell脚本什么的插入数据进行测试。

    以下的 sql 所有语句执行的环境没有发生改变,下面是基本测试结果:

    
    select count(*) from orders_history;
    

    返回结果:5709294

    三次查询时间分别为:

  • 8903 ms
  • 8323 ms
  • 8401 ms
  • 一般分页查询

    一般的分页查询使用简单的 limit 子句就可以实现。limit 子句声明如下:

    
    SELECT * FROM table LIMIT [offset,] rows | rows OFFSET offset
    

    LIMIT 子句可以被用于指定 SELECT 语句返回的记录数。需注意以下几点:

  • 第一个参数指定第一个返回记录行的偏移量,注意从`0`开始
  • 第二个参数指定返回记录行的最大数目
  • 如果只给定一个参数:它表示返回最大的记录行数目
  • 第二个参数为 -1 表示检索从某一个偏移量到记录集的结束所有的记录行
  • 初始记录行的偏移量是 0(而不是 1)
  • 下面是一个应用实例:

    
    select * from orders_history where type=8 limit 1000,10;
    

    该条语句将会从表 orders_history 中查询 offset: 1000开始之后的10条数据,也就是第1001条到第1010条数据( 1001 = id = 1010)。

    数据表中的记录默认使用主键(一般为id)排序,上面的结果相当于:

    
    select * from orders_history where type=8 order by id limit 10000,10;
    

    三次查询时间分别为:

  • 3040 ms
  • 3063 ms
  • 3018 ms
  • 针对这种查询方式,下面测试查询记录量对时间的影响:

    
    select * from orders_history where type=8 limit 10000,1;
    select * from orders_history where type=8 limit 10000,10;
    select * from orders_history where type=8 limit 10000,100;
    select * from orders_history where type=8 limit 10000,1000;
    select * from orders_history where type=8 limit 10000,10000;
    

    三次查询时间如下:

  • 查询1条记录:3072ms 3092ms 3002ms
  • 查询10条记录:3081ms 3077ms 3032ms
  • 查询100条记录:3118ms 3200ms 3128ms
  • 查询1000条记录:3412ms 3468ms 3394ms
  • 查询10000条记录:3749ms 3802ms 3696ms
  • 另外我还做了十来次查询,从查询时间来看,基本可以确定,在查询记录量低于100时,查询时间基本没有差距,随着查询记录量越来越大,所花费的时间也会越来越多。

    针对查询偏移量的测试:

    
    select * from orders_history where type=8 limit 100,100;
    select * from orders_history where type=8 limit 1000,100;
    select * from orders_history where type=8 limit 10000,100;
    select * from orders_history where type=8 limit 100000,100;
    select * from orders_history where type=8 limit 1000000,100;
    

    三次查询时间如下:

  • 查询100偏移:25ms 24ms 24ms
  • 查询1000偏移:78ms 76ms 77ms
  • 查询10000偏移:3092ms 3212ms 3128ms
  • 查询100000偏移:3878ms 3812ms 3798ms
  • 查询1000000偏移:14608ms 14062ms 14700ms
  • 随着查询偏移的增大,尤其查询偏移大于10万以后,查询时间急剧增加。

    这种分页查询方式会从数据库第一条记录开始扫描,所以越往后,查询速度越慢,而且查询的数据越多,也会拖慢总查询速度。

    使用子查询优化

    这种方式先定位偏移位置的 id,然后往后查询,这种方式适用于 id 递增的情况。

    
    select * from orders_history where type=8 limit 100000,1;
    
    select id from orders_history where type=8 limit 100000,1;
    
    select * from orders_history where type=8 and 
    id=(select id from orders_history where type=8 limit 100000,1) 
    limit 100;
    
    select * from orders_history where type=8 limit 100000,100;
    

    4条语句的查询时间如下:

  • 第1条语句:3674ms
  • 第2条语句:1315ms
  • 第3条语句:1327ms
  • 第4条语句:3710ms
  • 针对上面的查询需要注意:

  • 比较第1条语句和第2条语句:使用 select id 代替 select * 速度增加了3倍
  • 比较第2条语句和第3条语句:速度相差几十毫秒
  • 比较第3条语句和第4条语句:得益于 select id 速度增加,第3条语句查询速度增加了3倍
  • 这种方式相较于原始一般的查询方法,将会增快数倍。

    使用 id 限定优化

    这种方式假设数据表的id是连续递增的,则我们根据查询的页数和查询的记录数可以算出查询的id的范围,可以使用 id between and 来查询:

    
    select * from orders_history where type=2 
    and id between 1000000 and 1000100 limit 100;
    

    查询时间:15ms 12ms 9ms

    这种查询方式能够极大地优化查询速度,基本能够在几十毫秒之内完成。限制是只能使用于明确知道id的情况,不过一般建立表的时候,都会添加基本的id字段,这为分页查询带来很多便利。

    还可以有另外一种写法:

    
    select * from orders_history where id = 1000001 limit 100;
    

    当然还可以使用 in 的方式来进行查询,这种方式经常用在多表关联的时候进行查询,使用其他表查询的id集合,来进行查询:

    
    select * from orders_history where id in
    (select order_id from trade_2 where goods = 'pen')
    limit 100;
    

    这种 in 查询的方式要注意:某些 mysql 版本不支持在 in 子句中使用 limit。

    使用临时表优化

    这种方式已经不属于查询优化,这儿附带提一下。

    对于使用 id 限定优化中的问题,需要 id 是连续递增的,但是在一些场景下,比如使用历史表的时候,或者出现过数据缺失问题时,可以考虑使用临时存储的表来记录分页的id,使用分页的id来进行 in 查询。这样能够极大的提高传统的分页查询速度,尤其是数据量上千万的时候。

    关于数据表的id说明

    一般情况下,在数据库中建立表的时候,强制为每一张表添加 id 递增字段,这样方便查询。

    如果像是订单库等数据量非常庞大,一般会进行分库分表。这个时候不建议使用数据库的 id 作为唯一标识,而应该使用分布式的高并发唯一 id 生成器来生成,并在数据表中使用另外的字段来存储这个唯一标识。

    使用先使用范围查询定位 id (或者索引),然后再使用索引进行定位数据,能够提高好几倍查询速度。即先 select id,然后再 select *;

    本人才疏学浅,难免犯错,若发现文中有错误遗漏,望不吝赐教。

    END

    来源:http://uusama.com/458.html

    十期推荐

    与其在网上拼命找题?** 不如马上关注我们~**

    【205期】面试官:数据量很大的情况下,对于分页查询你有什么优化方案吗?

    原文始发于微信公众号(Java面试题精选):

    本人花费半年的时间总结的《Java面试指南》已拿腾讯等大厂offer,已开源在github ,欢迎star!

    转载声明:转载请注明出处,本技术博客是本人原创文章

    本文GitHub https://github.com/OUYANGSIHAI/JavaInterview 已收录,这是我花了6个月总结的一线大厂Java面试总结,本人已拿大厂offer,欢迎star

    原文链接:blog.ouyangsihai.cn >> 【205期】面试官——数据量很大的情况下,对于分页查询你有什么优化方案吗?


     上一篇
    【204期】面试官——你手写过堵塞队列吗? 【204期】面试官——你手写过堵塞队列吗?
    点击上方“Java面试题精选”,关注公众号 面试刷图,查缺补漏 号外:往期面试题,10篇为一个单位归置到本公众号菜单栏-面试题,有需要的欢迎翻阅 阶段汇总集合: 面试官:你好,你先做个自我介绍吧 某人:面试官你好,我叫开局一张嘴面试全靠吹,
    2021-04-05
    下一篇 
    【206期】面试官——你的项目是如何处理重复请求,并发请求的? 【206期】面试官——你的项目是如何处理重复请求,并发请求的?
    点击上方“Java面试题精选”,关注公众号 面试刷图,查缺补漏 号外:公众号改版后文章顺序不固定,欢迎大家把我们面试题精选这个公众号设置为星标,感谢大家一年的支持!! 阶段汇总集合: 对于一些用户请求,在某些情况下是可能重复发送的,如果是查
    2021-04-05